Дело о «хозяине дороги»

      Комментарии к записи Дело о «хозяине дороги» отключены

Дело о «хозяине дороги»

Дело о «хозяине дороги»

МНЕ известный, КТО КУДА ЕХАЛ!

…Анатолий Б. ворачивался с работы. По дороге он дал обещание завезти компаньона, потому обязан был сделать мелкий крюк – через улицу Сельскохозяйственную. За перекрестком старенький «Форд-Скорпио» Анатолия кое-чем заинтересовал инспектора ГИБДД, и тот повелительно махнул жезлом в сторону обочины. Сотрудник ДПС нерасторопно подошел и, кроме того не представившись, востребовал: «Документы!».

Конечно, такое «вежливое» воззвание Анатолию не пришлось по нраву.

– Растолкуйте, прошу вас, в чем неувязка? – расслабленно задал вопрос он.

Инспектор обошел машину и ткнул пальцем в лобовое стекло:

– А где талон о прохождении техосмотра? Вы разве не осознаёте, что его отсутствие – неотёсанное нарушение ПДД?

Сделаю мелкое отступление. Тут, конечно, с инспектором не поспоришь. «Главные положения по допуску транПодвесканых средств к эксплуатации» требуют от автомобилистов наличия талона прохождения техосмотра в правом нижнем углу ветрового стекла. Более того, отсутствие талона дает инспектору основание приостановить автомобиль. Но никто не высвобождал сотрудника ДПС от обязанности представиться и обходительно разъяснить обстоятельство остановки.

Не считая того, в случае если водитель предъявляет талон ГТО, вопрос считается исчерпанным.

– Из-за чего талон техосмотра не установлен на лобовом стекле? – инспектор разумеется обнаружил небольшой предлог придраться.

– Вот мои документы, а вот талон. Как видите, машина у меня ночует во дворе, а время сейчас – сами осознаёте, какое. Вот и не соблазняю судьбу, для чего шпану стимулировать?

А вы из-за чего так грубо со мной говорите? Я так как ничего не нарушил!

Ой, как зря сделал Анатолий замечание инспектору!

– А ты, свидетельствует, у нас весьма умный! Так я для тебя сейчас устрою! – милиционер быстро направился к патрульной машине. – Ты у меня еще побегаешь!

– Разрешите, вы же удостоверились в надежности документы, и талон техосмотра у меня в порядке! Возможно, вернете документы? – Б. отправился за сотрудником ГИБДД, все еще сохраняя надежду, что конфликт окажется уладить.

– Возвратись в свой автомобиль и ожидай в том месте! – отдал приказ инспектор. По всей видимости, он в тот денек был совсем не в духе, и в недобрый час Анатолий свернул на Сельскохозяйственную… Но, иначе, разве нас должно касаться, в хорошем ли настроении на данный момент милиционер или он днем с кем-то поссорился? Он вышел на работу, где обязан функционировать строго по закону и своим служебным наставлениям.

А все эмоции – в сторону!

…Анатолий с полчаса просидел в машине, обсуждая с товарищем трудности взаимоотношений с автоинспекцией, кроме того пробовал найти оправдания грубости офицера – мол, работа томная, зимний период и летом на загазованной улице…. Инспектор из собственной автомобили выходить не вспоминал, тогда и Б. решил спросить, в чем обстоятельство задержки. Но инспектор, думается, о нем и мыслить запамятовал – посиживал для себя расслабленно, гласил по телефону.

– Прошу прощения, не могли бы вы возвратить мне документы? – задал вопрос Анатолий, в то время, когда страж порядка окончил разговор.

– А, явился… На вот, распишись, – инспектор вложил Б. в руки административный протокол. Анатолий оторопел, прочтя, что он «выехал на полосу встречного перемещения» – так как ничего аналогичного не было!

– Я не ехал по полосе встречного перемещения! – возразил водитель.

– Не будешь умничать в последующий раз! Расписывайся! – сотрудник ГИБДД дал понять, что не желает терять время на выяснение взаимоотношений с автовладельцем.

Тогда Б. в протоколе указал, что прилагает разъяснение и на отдельном странице обрисовал, как все вышло. Лицезрев, что пишет Б., инспектор оторвал из рук Анатолия протокол, фактически кинул документы и, пробурчав что-то непреличное, уехал.

Б. проверил документы: заместо водительского удостоверения он держал… временное разрешение. Ни протокола, ни уведомления, куда обратиться – ничего. Что прикажете делать?

В Отыскивании ПОТЕРЯННОГО

На последующий денек Анатолий написал заявление в Управление ГИБДД Москвы прося разобраться в произошедшем. Но никакого ответа из управления не последовало. Может, спустили все на тормозах, быть может, и совсем заявление где-нибудь затерялось.

Тогда Б. обратился к нам.

Последующая часть отечественного детектива в большинстве случаев начинается фразой: «Мы внимательно изучили все документы дела и…» Как обидно бы это не звучало, в этом случае документов не было совсем, а неразборчивая подпись на временном разрешении не давала и намека на фамилию сотрудника ГИБДД! Тогда я порекомендовал Анатолию обратиться в отдел ГИБДД, на местности которого все вышло, помог составить заявление. В итоге стало известно, что административный материал составил инспектор 2 роты ОБ ДПС СВАО г. Москвы лейтенантмилиции А. В. Прохоров; по окончании чего документы направили в судебный участок Останкинского района г. Москвы.

Через полтора месяца Б. взял копию административного распоряжения, где арбитр А. Заляутдинов указал – «вина Б. стопроцентно подтверждается доказательствами». Такими послужили… протокол по делу об административном правонарушении и рапорт инспектора ГИБДД! Вот так беспристрастно суды разглядывают административные дела… Инспектор сказал – свидетельствует, так оно и имеется! Возможно ли не доверять человеку в форме?

Арбитр кроме того не стал милиционера вызывать, расспрашивать; ему хватило рапорта. Не смутило г-на Заляутдинова да и то, что Б. никто не известил о рассмотрении административного дела. В протоколе Анатолий не расписывался, ну и судебные повестки ему не направляли.

По всей видимости, на всякий случай арбитр вынес, по его воззрению, «законное и честное» ответ: он не стал лишать Б. прав, а оштрафовал его «всего лишь» на 500 рублей. Не такие огромные Энциклопедия грузовиков, по всей видимости, решил служитель Фемиды; хоть какой человек предпочтет заплатить, нежели настаивать на правосудии!

Но Анатолий решил-таки побороться; я его в этом ответе поддержал. Распоряжение мы взяли фактически через три месяца и тут же направили жалобу в Останкинский районный трибунал. Сходу заявили ходатайство о допросе очевидца Владислава Ж. – товарища Анатолия, что в тот денек был с ним в машине.

Он имел возможность растолковать суду, что и рапорт, и протокол, составленные инспектором, не соответствуют действительности.

Правда «ГДЕ-ТО РЯДОМ»

…Отечественную жалобу разглядывала арбитр Останкинского райсуд Е. Дорохина. Она установила, что при вынесении административного распоряжения совершить правонарушение – дело рассматривалось в отсутствие Б., и его об этом кроме того не известили. Не считая того, сам протокол был составлен инспектором ГИБДД с нарушениями.

В документе отсутствуют подписи Б., что, по воззрению суда, гласит о ненадлежащем исполнении собственных обязательств сотрудником ДПС А.В. Прохоровым. Трибунал кроме того очевидца не стал допрашивать!

нарушения и Отсутствие доказательств в оформлении дела были достаточным основанием для отмены распоряжения.

В этом месте положено ликовать, поскольку справедливость восторжествовала, наряду с этим на все ушло чуток больше 4 месяцев (в случае если честно, срок для отечественного правосудия чуть ли не рекордный). Но вот эйфории – нет. Так как инспектор Прохоров и подобные ему «специалисты» несутработу на отечественных дорогах.

какое количество их? Опасаюсь кроме того представить… К огорчению, мы не смогли реально наказать ни 1-го – практически невозможно обосновать, что он намерено обвинил автовладельца в нарушении ПДД, которое тот не совершал. Вобщем, возлагаем надежды, в этом случае наказанием послужит эта статья, в какой все фамилии и факты – настоящие.

Мы желают в дальнейшем гласностью биться с произволом.

СОВЕТ ЮРИСТА

на данный момент, с введением новых, куда более громадных штрафов, у таких вот «специалистов», как инспектор Прохоров, в руках появляется замечательная «дубина». Конечно, штрафы прирастить следовало, но в противовес этому сделать совокупность ответственности служащих ГИБДД. Депутаты молвят, что такой закон, возможно, вот-вот покажется. Хотелось бы возлагать, но пока – один совет.

Если вы попали в схожую обстановку, шепетильно изложите в разъяснении собственную точку зрения; укажите в протоколе всех очевидцев, в случае если этого не сделал инспектор. Сохраните их адреса и телефоны – на всякий случай. И не страшитесь судиться: как показывает практика, биться возможно и нужно.

Пускай будет утрачено время, но справедливость обязана восторжествовать!

Если вы появились в спорной обстановке с сотрудником ГИБДД, не страшитесь отстаивать собственные права. Лишь заручитесь показаниями очевидцев!

Случайные статьи:

Одесса — подземные тоннели до Берлина. Атомные подлодки Гитлера


Статьи по теме:

  • Дело о начинающем мотоциклисте

    Дело о начинающем мотоциклисте «ПРАВА ОТБЕРУТ На долгое время» Антон В. лишь начинал ездить по городу на байке, потому передвигался крайне осторожно. В…

  • Дело о прыжке через ямы

    Дело о прыжке через ямы Кирилл Ш. много лет мечтал о Подвескаивном автомобиле, лишь вот на новый средств не хватало. Неожиданно привычный внес…

  • Проверки на дорогах

    Проверки на дорогах Ехали с семьей на своем автомобиле на море. Ночкой на должности ДПС нас приостановил инспектор, проверил документы и попросил открыть…